(资料图片仅供参考)

吉林洮南村民搭浮桥收费被判寻衅滋事罪事件传来最新进展。

进展分两个层面：一个层面是，7月8日，白城市中级人民法院宣布，已经依法定程序对该案的申诉立案，目前正在审查中；另一个层面是，洮南市委宣传部相关负责人表示：这次事件中我们做了深刻的反思，认识到了工作中一些不足，目前正在积极改进，将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设，在保证合理合法的基础上能够满足便民通行的效果。

也就是说，对因为搭桥收费被判寻衅滋事罪的一家农民，有可能被还清白。即便不能让18个人全部被还清白，也决不可能让18个人继续背着“罪行”生活。不管怎么说，这起案件的判决都是存在问题的，是值得质疑和追问的。可以预料，白城市中级人民法院一定会对案件进行认真调查，重新做出判决。那么，如何最终认定此案的性质，如何实事求是地审理，对法院来说，将是一次严峻考验。维持原判，基本没有可能，就看会把案件纠正到何种程度、何种水平，会不会继续留下质疑的地方。

而当地村民左盼右盼的桥梁，也在舆论的发酵下，终于有了结果，不仅会在振林村附近搭建一座便民桥，一次到位的大桥也已经纳入到白城市水路交通运输“十四五”规划，也会在不远的将来建成。这里的村民，也终于不用再跑几个小时、行程70公里去种地和送货，而只需要十几分钟就能走到田间地头。

感谢互联网，又一次展示了互联网的魅力。也要感谢媒体记者，能够公平公正地报道案件，了解案件的进展情况。如果没有网络的快速传播和发酵，按照当地政府的行事方式和工作作风，这里的村民恐怕还要继续用期盼的眼光等待，18位被判刑的农民，则需要一直背着这些“罪行”生活。尤其是有工作者，也因为搭桥收费而被追究刑事责任，真的不知道还能不能回到原来的工作岗位。

仅仅是因为搭了一座浮桥，收了一点过桥费，就被以寻衅滋事罪追究刑事责任了，是否合理，自有法律工作者、司法机关去判断与讨论，我们要说的是，搭桥收费是寻衅滋事，那村民过河种地要跑70多公里，又是什么性质的问题呢？这么多年没有帮助这里的村民解决过河种地问题，算不算当地政府失职、渎职呢？要不要追究政府相关人员的责任呢？显然，这才是问题的症结。如果不是当地政府不作为，不是政府没有把群众的疾苦放在心上、体现在行动上，而是及时搭建好便民桥，哪怕不能走汽车和其他载重量较大的交通工具，也不会有村民搭桥收费的事。正是因为政府不作为，村民才会“乱作为”，才会在无奈之下搭建了一座浮桥，并通过收费回收成本。原本是一件皆大欢喜的事，却硬是给当地以僵化的思维模式给搞乱了。

此事也给其他地方提了个醒，那就是涉及广大群众的事，都不能麻痹大意，不能得过且过，更不能稀里糊涂。遇到群众反映的问题，只要有条件、有能力解决，就决不能拖着不办，尤其不能带着情绪，而要对农村、爱惜带着感情，带着希望，带着信心。